Практика адвоката

Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (п 1 ст 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (ст 3 Конвенции о правах ребенка, п 3 ст 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном п 1 ст 81 СК РФ.

Основанием для лишения родительских прав может быть отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п 1 ст 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

М.Н. обратилась в суд с иском к М.А. о передаче в собственность автомобиля. М.А. обратился с встречным иском к М.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

При наличии обстоятельств, предусмотренных п 1 ст 83 СК РФ, алименты с обоих родителей либо с одного из них могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например:

И.Н. обратился в суд с иском к В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что с ЧЧ.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в браке, который расторгнут на основании решения суда г. Москвы от ЧЧ.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения прекращены ЧЧ.ММ.ГГГГ. В период брака с ЧЧ.ММ.ГГГГ по ЧЧ.ММ.ГГГГ В.Ю. осуществляла трудовую деятельность в ООО.

Т.Л. обратилась в суд с иском к В.П. о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что ЧЧ.ММ.ГГГГ заключила брак с В.П., а ЧЧ.ММ.ГГГГ сторонами в общую долевую собственность была приобретена квартира, при этом согласно договору купли-продажи Т.Л. приобрела в собственность 9/10 доли в праве собственности на квартиру, а В.П. - 1/10 доли, стоимость недвижимого имущества составила. Указанное жилое помещение является единственным местом жительства истца, ответчик же существенного интереса в его использовании не имеет.

Как установлено судами, следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, Б.М. с ЧЧ.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного на неделимом земельном участке категории земель населенных пунктов и видом разрешенного использования "для строительства подземных гаражей со строительно-оздоровительной площадкой на их покрытии".

Л.А. обратилась в суд с иском к Д.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, определив долю истца в составе совместно нажитого имущества в размере 1/2, долю ответчика - в размере 1/2; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию доли в составе общего имущества супругов - вкладов в ПАО, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 доли долга по договору займа.