Практика адвоката

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п 2 ст 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

Если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (ст112 ГПК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п 1 ст 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п 2 ст 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.

Г.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании руб. действительной стоимости доли участия в уставном капитале общества.

В.В. обратилась в суд с иском к ООО, М.В. о признании договора поручительства недействительным.

Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление, суд в соответствии с п 2 ст 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.

С.П. обратилась в суд с иском к А.М. и ОАО о признании недействительным договора поручительства, сославшись на то, что ЧЧ.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что между А.М., с которым истец состоит в браке, и ОАО заключен договор поручительства в обеспечение исполнения Н.Х. обязательств перед ОАО по возврату суммы займа.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (п 1 ст 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (ст 3 Конвенции о правах ребенка, п 3 ст 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном п 1 ст 81 СК РФ.