Практика адвоката

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п 1 ст 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Если совершеннолетним лицам, получающим алименты, предоставлены социальные услуги в стационарной форме в организациях социального обслуживания бесплатно (например, когда они проживают в домах-интернатах для престарелых и инвалидов, ветеранов войны и труда, в иных организациях, осуществляющих стационарное социальное обслуживание) либо такие лица переданы на обеспечение (попечение) общественной или других организаций или граждан (в частности, в случае заключения с ними договоров пожизненного содержания с иждивением), то указанные обстоятельства могут явиться основаниями для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу абз 4 п 2 ст 120 СК РФ право на получение содержания утрачивается в случае прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.

М.Н. обратилась в суд с иском к М.А. о передаче в собственность автомобиля. М.А. обратился с встречным иском к М.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

При наличии обстоятельств, предусмотренных п 1 ст 83 СК РФ, алименты с обоих родителей либо с одного из них могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

И.В. обратился в суд к в суд А.М. с требованиями:

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например:

Т.Л. обратилась в суд с иском к В.П. о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что ЧЧ.ММ.ГГГГ заключила брак с В.П., а ЧЧ.ММ.ГГГГ сторонами в общую долевую собственность была приобретена квартира, при этом согласно договору купли-продажи Т.Л. приобрела в собственность 9/10 доли в праве собственности на квартиру, а В.П. - 1/10 доли, стоимость недвижимого имущества составила. Указанное жилое помещение является единственным местом жительства истца, ответчик же существенного интереса в его использовании не имеет.

Как установлено судами, следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, Б.М. с ЧЧ.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного на неделимом земельном участке категории земель населенных пунктов и видом разрешенного использования "для строительства подземных гаражей со строительно-оздоровительной площадкой на их покрытии".

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п 7 ст 213.26 Закона о банкротстве, п 1 и 2 ст 34, ст 36 СК РФ).

Л.А. обратилась в суд с иском к Д.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, определив долю истца в составе совместно нажитого имущества в размере 1/2, долю ответчика - в размере 1/2; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию доли в составе общего имущества супругов - вкладов в ПАО, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 доли долга по договору займа.