Практика адвоката

Предприниматель Ф.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу о признании проведенного акционерным обществом одностороннего зачета от ЧЧ.ММ.ГГГГ недействительной сделкой на основании ст 168 ГК РФ.

А.В обратился в суд с иском к Б.М. о выделении доли умершего члена крестьянского фермерского хозяйства В.К. в имуществе этого хозяйства.

В случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п 1 ст 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

С.Г., С.К., Л., действующая в интересах несовершеннолетней С.А., обратились в суд с иском к П. о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что ЧЧ.ММ.ГГГГ между П. (продавец) и С. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Согласно условиям предварительного договора продавец и покупатель обязались заключить и зарегистрировать в территориальном управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в срок не позднее ЧЧ.ММ.ГГГГ договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Во исполнение условий предварительного договора С. по расписке передал ответчику в качестве задатка денежную сумму.

ОАО обратилось в суд с иском к Г.П., Л.С., О.Л. и В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ЧЧ.ММ.ГГГГ между Банком и Г.П. заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить Г.П. кредит на цели личного потребления на срок до ЧЧ.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов ЧЧ.ММ.ГГГГ между Банком, В.Н., Л.С. и О.Л. заключены договоры поручительства, которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. В нарушение условий кредитного договора Г.П. допустил просрочку платежей, в связи с чем Банк просил взыскать солидарно с должника и поручителей задолженность, а также сумму уплаченной госпошлины.

Государственное учреждение обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу в о взыскании денежных средств страхового обеспечения, неосновательно зачисленного после смерти гражданина Р. на его счет.

Ш. Ан. В. обратился в суд с иском к Ш. Ал. В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом и о прекращении у Ш. Ал. В. прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков.

СА, Л.Н, Л.С. обратились с иском к ООО о компенсации морального вреда.

Н.И., Р.О., Ш.Г.И. обратились в суд с иском о включении компенсации за неиспользованный отпуск в состав наследственного имущества, обосновав его тем, что ЧЧ.ММ.ГГГГ умер А, после смерти которого по его завещанию от ЧЧ.ММ.ГГГГ наследниками являются: дочь - Н.Е. - 30% от всего имущества, брат - Н.И. - 40% от всего имущества; племянницы - Р.О. и Ш.Г.И. по 15% от всего имущества. Решением суда от ЧЧ.ММ.ГГГГ, доли наследников определены следующим образом: Н.И. - 0,4 доли от всего имущества; Р.О. - 0,15 доли от всего имущества, Ш.Г.И. - 0,15 доли от всего имущества. Наследодатель В являлся генеральным директором ООО, был уволен с занимаемой должности ЧЧ.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Орган местного самоуправления (в городах федерального значения также уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ, если законом соответствующего субъекта РФ - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и полномочия в области градостроительной деятельности не отнесены к перечню вопросов местного значения) не вправе в порядке, предусмотренном п 4 ст 222 ГК РФ, принимать решение о сносе объекта, в том числе подвергшегося реконструкции (например, в случае самовольного возведения пристройки к жилому дому), если право на объект или его часть зарегистрировано в ЕГРН (п 6 ст 8.1 ГК РФ, п 12 ч 3 ст 8, ч 2 ст 63 ГрК РФ).