Практика адвоката

В соответствии со ст 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они:

ТВА обратился в суд с иском к ТСВ1, ТСВ2 о выселении из квартиры.

А.А. обратился в суд с иском к Л.Г. о признании брачного договора недействительным.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в котором просила суд лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5 и взыскать с ФИО1, в пользу истца алименты на содержание ФИО5 в твердой денежной сумме с последующей индексацией.

И.Н. обратился в суд с иском к В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что с ЧЧ.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в браке, который расторгнут на основании решения суда г. Москвы от ЧЧ.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения прекращены ЧЧ.ММ.ГГГГ. В период брака с ЧЧ.ММ.ГГГГ по ЧЧ.ММ.ГГГГ В.Ю. осуществляла трудовую деятельность в ООО.

АБ3 обратилась в суд с иском к АБВ о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования обосновывались тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке с ответчиком. Истец просила суд разделить совместно нажитое имущество, передать в единоличную собственность истца квартиру 1, признать обязательства по Кредитному договору единоличным обязательством АБ3, передать в единоличную собственность ответчика квартиру 2, признать обязательства перед АО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащими единолично АБВ, взыскать с истца компенсацию в размере, признать жилой дом совместно нажитым имуществом и признать за истцом право собственности на долю в указанном жилом доме.

И. обратилась в суд с иском к Т. о лишении его права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью их сына А. при исполнении обязанностей военной службы.

О.В. обратилась в суд с иском к А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать совместным имуществом супругов объект незавершенного строительства - индивидуальный жилой дом; признать за ДО.В. и А.Н. по 1/2 доли в праве собственности: на объект незавершенного строительства, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Также просила взыскать с А.Н. компенсацию за проданные объекты недвижимости и произвести раздел денежных средств на банковских счетах и вкладах А.Н.

Л.А., А.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве жилья. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что требование регистрирующего органа о предоставлении нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества супругов является незаконным.

Д.Г. обратился в арбитражный суд с иском к Т.В. о переводе доли уставного капитала общества в размере 25% на общество.