Практика адвоката

И.Н. обратился в суд с иском к В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что с ЧЧ.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в браке, который расторгнут на основании решения суда г. Москвы от ЧЧ.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения прекращены ЧЧ.ММ.ГГГГ. В период брака с ЧЧ.ММ.ГГГГ по ЧЧ.ММ.ГГГГ В.Ю. осуществляла трудовую деятельность в ООО.

И. обратилась в суд с иском к Т. о лишении его права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью их сына А. при исполнении обязанностей военной службы.

О.В. обратилась в суд с иском к А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать совместным имуществом супругов объект незавершенного строительства - индивидуальный жилой дом; признать за ДО.В. и А.Н. по 1/2 доли в праве собственности: на объект незавершенного строительства, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Также просила взыскать с А.Н. компенсацию за проданные объекты недвижимости и произвести раздел денежных средств на банковских счетах и вкладах А.Н.

Л.А., А.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве жилья. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что требование регистрирующего органа о предоставлении нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества супругов является незаконным.

Д.Г. обратился в арбитражный суд с иском к Т.В. о переводе доли уставного капитала общества в размере 25% на общество.

С. обратился в суд с иском к М., указав, что решением суда с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка С.В. ежемесячно, что соответствовало 1 величине прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. С момента начала взыскания индексация алиментов не производилась, она осуществлена судебным приставом только ЧЧ.ММ.ГГГГ по заявлению М., в результате чего у истца образовалась задолженность. Истец считает, что поскольку указанная задолженность образовалась не по его вине, поэтому просил суд освободить его от ее уплаты. В настоящее время истец является пенсионером и инвалидом 3 группы, единственным источником его дохода является пенсия, также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок С.К. На основании изложенного истец просил суд установить размер алиментов, подлежащих выплате М. на содержание несовершеннолетнего С.В., в размере 1/4 доли его дохода.

Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление, суд в соответствии с п 2 ст 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений п 1 ст 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что в отношении истца имеются доказательства недостойного поведения в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п 2 ст 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п 1 ст 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.