Практика адвоката

О.В. обратилась в суд с иском к А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать совместным имуществом супругов объект незавершенного строительства - индивидуальный жилой дом; признать за ДО.В. и А.Н. по 1/2 доли в праве собственности: на объект незавершенного строительства, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Также просила взыскать с А.Н. компенсацию за проданные объекты недвижимости и произвести раздел денежных средств на банковских счетах и вкладах А.Н.

И. обратилась в суд с иском к Т. о лишении его права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью их сына А. при исполнении обязанностей военной службы.

Л.А., А.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве жилья. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что требование регистрирующего органа о предоставлении нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества супругов является незаконным.

В соответствии со ст 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они:

Д.Г. обратился в арбитражный суд с иском к Т.В. о переводе доли уставного капитала общества в размере 25% на общество.

А.А. обратился в суд с иском к Л.Г. о признании брачного договора недействительным.

С. обратился в суд с иском к М., указав, что решением суда с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка С.В. ежемесячно, что соответствовало 1 величине прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. С момента начала взыскания индексация алиментов не производилась, она осуществлена судебным приставом только ЧЧ.ММ.ГГГГ по заявлению М., в результате чего у истца образовалась задолженность. Истец считает, что поскольку указанная задолженность образовалась не по его вине, поэтому просил суд освободить его от ее уплаты. В настоящее время истец является пенсионером и инвалидом 3 группы, единственным источником его дохода является пенсия, также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок С.К. На основании изложенного истец просил суд установить размер алиментов, подлежащих выплате М. на содержание несовершеннолетнего С.В., в размере 1/4 доли его дохода.

АБ3 обратилась в суд с иском к АБВ о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования обосновывались тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке с ответчиком. Истец просила суд разделить совместно нажитое имущество, передать в единоличную собственность истца квартиру 1, признать обязательства по Кредитному договору единоличным обязательством АБ3, передать в единоличную собственность ответчика квартиру 2, признать обязательства перед АО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащими единолично АБВ, взыскать с истца компенсацию в размере, признать жилой дом совместно нажитым имуществом и признать за истцом право собственности на долю в указанном жилом доме.

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений п 1 ст 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что в отношении истца имеются доказательства недостойного поведения в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п 2 ст 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.