Практика адвоката

Размер долей, установленных п 1 ст 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п 2 ст 81 СК РФ).

По своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеет свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. СК РФ срок исковой давности в отношении требования супруга о признании брачного договора недействительным (п 2 ст 44 СК РФ) не установлен. В связи с этим исходя из положений ст 4 СК РФ к такому требованию в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной, предусмотренный ст 181 ГК РФ.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п 2 ст 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

Исходя из положений ст 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него (п 2 ст 73 СК РФ).

Р.А. обратился в суд с иском к А.С. о разделе совместно нажитого имущества и об исключении из его состава квартиры. В обоснование заявленных требований Р.А. указал, что указанная квартира приобретена сторонами в период брака, но на его личные денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества, принятого им после смерти бабушки Е.Ф. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя супруги. Бывшая супруга работала и работает учителем, ее заработок не позволял на заработанные в период брака совместные денежные средства приобрести квартиру. Сбережений ответчик не имела. Спора в отношении иного совместного нажитого имущества между сторонами не имеется.

Ш.С. обратилась в суд с иском к Ш.Е., в котором просила расторгнуть брак, признать общими долговые обязательства по кредитному договору и взыскать с ответчика денежную сумму в размере суммы в счет погашения кредитных обязательств.

Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (п 1 ст 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

В случае взыскания алиментов на основании п 1 ст 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным

Решением суда исковые требования Х. к Б. о разделе долговых обязательств удовлетворены частично, встречные исковые требования Б. к Х. о взыскании компенсации удовлетворены: признан общим долг по кредитному договору. С Б. в пользу Х. взыскана сумма в размере в счет компенсации произведенных платежей по кредиту. С Б. в пользу Х. взысканы судебные расходы за услуги представителя в размере. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. С Х. в пользу Б. взыскана компенсация в счет оплаты страхового полиса в размере. В удовлетворении требований Х. о взыскании половины стоимости за проданную квартиру отказано.