Практика адвоката

Истец О.Н.В. обратилась в суд с иском к О.Р.С. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына О.Р.Р.

Размер долей, установленных п 1 ст 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п 2 ст 81 СК РФ).

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в котором просила суд лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5 и взыскать с ФИО1, в пользу истца алименты на содержание ФИО5 в твердой денежной сумме с последующей индексацией.

И.Н. обратился в суд с иском к В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что с ЧЧ.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в браке, который расторгнут на основании решения суда г. Москвы от ЧЧ.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения прекращены ЧЧ.ММ.ГГГГ. В период брака с ЧЧ.ММ.ГГГГ по ЧЧ.ММ.ГГГГ В.Ю. осуществляла трудовую деятельность в ООО.

О.В. обратилась в суд с иском к А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать совместным имуществом супругов объект незавершенного строительства - индивидуальный жилой дом; признать за ДО.В. и А.Н. по 1/2 доли в праве собственности: на объект незавершенного строительства, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Также просила взыскать с А.Н. компенсацию за проданные объекты недвижимости и произвести раздел денежных средств на банковских счетах и вкладах А.Н.

И. обратилась в суд с иском к Т. о лишении его права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью их сына А. при исполнении обязанностей военной службы.

Л.А., А.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве жилья. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что требование регистрирующего органа о предоставлении нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества супругов является незаконным.

Д.Г. обратился в арбитражный суд с иском к Т.В. о переводе доли уставного капитала общества в размере 25% на общество.

Р.А. обратился в суд с иском к А.С. о разделе совместно нажитого имущества и об исключении из его состава квартиры. В обоснование заявленных требований Р.А. указал, что указанная квартира приобретена сторонами в период брака, но на его личные денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества, принятого им после смерти бабушки Е.Ф. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя супруги. Бывшая супруга работала и работает учителем, ее заработок не позволял на заработанные в период брака совместные денежные средства приобрести квартиру. Сбережений ответчик не имела. Спора в отношении иного совместного нажитого имущества между сторонами не имеется.

С. обратился в суд с иском к М., указав, что решением суда с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка С.В. ежемесячно, что соответствовало 1 величине прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. С момента начала взыскания индексация алиментов не производилась, она осуществлена судебным приставом только ЧЧ.ММ.ГГГГ по заявлению М., в результате чего у истца образовалась задолженность. Истец считает, что поскольку указанная задолженность образовалась не по его вине, поэтому просил суд освободить его от ее уплаты. В настоящее время истец является пенсионером и инвалидом 3 группы, единственным источником его дохода является пенсия, также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок С.К. На основании изложенного истец просил суд установить размер алиментов, подлежащих выплате М. на содержание несовершеннолетнего С.В., в размере 1/4 доли его дохода.