Практика адвоката

Г.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании руб. действительной стоимости доли участия в уставном капитале общества.

В.В. обратилась в суд с иском к ООО, М.В. о признании договора поручительства недействительным.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п 1 ст 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

С.П. обратилась в суд с иском к А.М. и ОАО о признании недействительным договора поручительства, сославшись на то, что ЧЧ.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что между А.М., с которым истец состоит в браке, и ОАО заключен договор поручительства в обеспечение исполнения Н.Х. обязательств перед ОАО по возврату суммы займа.

Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (п 1 ст 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (ст 3 Конвенции о правах ребенка, п 3 ст 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном п 1 ст 81 СК РФ.

Изменение размера алиментов в порядке, установленном ст 119 СК РФ, допустима в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Однако в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (ст 83 СК РФ). В случае приведения таких доказательств, алименты в твердой денежной сумме заменяются на алименты в долевом отношении к заработку.

М.Н. обратилась в суд с иском к М.А. о передаче в собственность автомобиля. М.А. обратился с встречным иском к М.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Ш.С. обратилась в суд с иском к Ш.Е., в котором просила расторгнуть брак, признать общими долговые обязательства по кредитному договору и взыскать с ответчика денежную сумму в размере суммы в счет погашения кредитных обязательств.

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным

Т.Л. обратилась в суд с иском к В.П. о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что ЧЧ.ММ.ГГГГ заключила брак с В.П., а ЧЧ.ММ.ГГГГ сторонами в общую долевую собственность была приобретена квартира, при этом согласно договору купли-продажи Т.Л. приобрела в собственность 9/10 доли в праве собственности на квартиру, а В.П. - 1/10 доли, стоимость недвижимого имущества составила. Указанное жилое помещение является единственным местом жительства истца, ответчик же существенного интереса в его использовании не имеет.