Практика адвоката

М.В. обратилась в суд с иском к А.В. о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования, указав, что после смерти ее матери Ф., наступившей ЧЧ.ММ.ГГГГ. открылось наследство, состоящее из квартиры. Истец вместе с братом А.В. приняли наследство, о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры каждому. Далее М.В., разбирая документы, обнаружила завещание, сделанное Ф. и содержащее распоряжение о том, что все имущество, принадлежащее наследодателю, завещано ей, М.В. Завещание удостоверено нотариусом Т.

Ф.Д. обратился в суд с иском к Ф.И., Ф.В.Л., Ф.В.Н., М., Х. об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, заявил о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу совершать нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти Ф.А,В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль.

Е.Н. обратилась в суд с иском к Г.Д. о взыскании долга, ссылаясь на то, что согласно договору займа, заключенному ЧЧ.ММ.ГГГГ между истцом и супругом ответчика - О.Н., последний получил от Е.Н. в долг денежную сумму на срок до ЧЧ.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения этой суммы О.Н. выдал расписку. Спустя полгода О.Н. досрочно возвратил часть долга. Оставшаяся часть долга возвращена в обусловленный срок не была. ЧЧ.ММ.ГГГГ О.Н. умер. Е.Н. обратилась к Г.Д. за получением денежных средств, так как деньги предоставлялись для общих нужд семьи и в присутствии Г.Д., к тому же ответчик получила наследство после смерти должника. Возвратить долг Г.Д. отказалась.

М обратился в суд исковым заявлением к ООО о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании процентов на сумму невыплаченной заработной платы, взыскании государственной пошлины.

Лицо, осуществившее возведение (создание) самовольной постройки, не приобретает на нее право собственности и не вправе распоряжаться ею и совершать какие-либо сделки до признания такого права судом (п 2, 3 ст 222 ГК РФ).

Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

А. обратилась в суд с иском к АО, просила взыскать начисленную, но невыплаченную заработную плату за июнь ГГГГ, в порядке наследования, в размере 300 000 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета, ссылаясь на то, что ее мать - П. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, задолженность по заработной плате при жизни наследодателя выплачена не была, истец как наследник имеет право на ее получение.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст 1105 ГК РФ).

Т.Л. и М.А. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства П.Д. о взыскании денежной компенсации наследуемой доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, ссылаясь на то, что членами крестьянского (фермерского) хозяйства являлись П.Д., А.Д., А.С., А.Н., А.А., В.Н., Л.А. Л.А. умер ЧЧ.ММ.ГГГГ. Т.Л. является наследником Л.А. А.С. умер ЧЧ.ММ.ГГГГ. М.А. является наследником А.С. Истцы, как не являющиеся членами крестьянского (фермерского) хозяйства П.Д., имеют право на получение денежной компенсации, соразмерной наследуемым ими долям в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. На неоднократные обращения с ЧЧ.ММ.ГГГГ истцов к главе крестьянского (фермерского) хозяйства в получении денежной компенсации было отказано.

Предприниматель Ф.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу о признании проведенного акционерным обществом одностороннего зачета от ЧЧ.ММ.ГГГГ недействительной сделкой на основании ст 168 ГК РФ.