Практика адвоката

Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (п 1 ст 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (ст 3 Конвенции о правах ребенка, п 3 ст 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном п 1 ст 81 СК РФ.

В соответствии с п 2 ст 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (абз 1).

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п 1 ст 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п 2 ст 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

М.Н. обратилась в суд с иском к М.А. о передаче в собственность автомобиля. М.А. обратился с встречным иском к М.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Учитывая, что в соответствии с п 1 ст 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При наличии обстоятельств, предусмотренных п 1 ст 83 СК РФ, алименты с обоих родителей либо с одного из них могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например:

Решением суда исковые требования Х. к Б. о разделе долговых обязательств удовлетворены частично, встречные исковые требования Б. к Х. о взыскании компенсации удовлетворены: признан общим долг по кредитному договору. С Б. в пользу Х. взыскана сумма в размере в счет компенсации произведенных платежей по кредиту. С Б. в пользу Х. взысканы судебные расходы за услуги представителя в размере. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. С Х. в пользу Б. взыскана компенсация в счет оплаты страхового полиса в размере. В удовлетворении требований Х. о взыскании половины стоимости за проданную квартиру отказано.

Т.Л. обратилась в суд с иском к В.П. о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что ЧЧ.ММ.ГГГГ заключила брак с В.П., а ЧЧ.ММ.ГГГГ сторонами в общую долевую собственность была приобретена квартира, при этом согласно договору купли-продажи Т.Л. приобрела в собственность 9/10 доли в праве собственности на квартиру, а В.П. - 1/10 доли, стоимость недвижимого имущества составила. Указанное жилое помещение является единственным местом жительства истца, ответчик же существенного интереса в его использовании не имеет.