Практика адвоката

Д.Г. обратился в арбитражный суд с иском к Т.В. о переводе доли уставного капитала общества в размере 25% на общество.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в котором просила суд лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5 и взыскать с ФИО1, в пользу истца алименты на содержание ФИО5 в твердой денежной сумме с последующей индексацией.

А.А. обратился в суд с иском к Л.Г. о признании брачного договора недействительным.

АБ3 обратилась в суд с иском к АБВ о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования обосновывались тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке с ответчиком. Истец просила суд разделить совместно нажитое имущество, передать в единоличную собственность истца квартиру 1, признать обязательства по Кредитному договору единоличным обязательством АБ3, передать в единоличную собственность ответчика квартиру 2, признать обязательства перед АО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащими единолично АБВ, взыскать с истца компенсацию в размере, признать жилой дом совместно нажитым имуществом и признать за истцом право собственности на долю в указанном жилом доме.

О.В. обратилась в суд с иском к А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать совместным имуществом супругов объект незавершенного строительства - индивидуальный жилой дом; признать за ДО.В. и А.Н. по 1/2 доли в праве собственности: на объект незавершенного строительства, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Также просила взыскать с А.Н. компенсацию за проданные объекты недвижимости и произвести раздел денежных средств на банковских счетах и вкладах А.Н.

ООО обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о признании недействительными записей в Едином государственной реестре юридических лиц от ЧЧ.ММ.ГГГГ в отношении ООО о включении в состав участников общества К.С. с долей в уставном капитале в размере 25%, об уменьшении доли Н.Б. с 50% до 25% в уставном капитале, обязании исключить указанные государственные регистрационные записи из ЕГРЮЛ.

Л.А., А.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве жилья. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что требование регистрирующего органа о предоставлении нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества супругов является незаконным.

В случае, когда должник уплачивает по решению суда алименты на детей в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется судом по правилам, установленным п 1 ст 81 СК РФ, с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме.

Если совершеннолетним лицам, получающим алименты, предоставлены социальные услуги в стационарной форме в организациях социального обслуживания бесплатно (например, когда они проживают в домах-интернатах для престарелых и инвалидов, ветеранов войны и труда, в иных организациях, осуществляющих стационарное социальное обслуживание) либо такие лица переданы на обеспечение (попечение) общественной или других организаций или граждан (в частности, в случае заключения с ними договоров пожизненного содержания с иждивением), то указанные обстоятельства могут явиться основаниями для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу абз 4 п 2 ст 120 СК РФ право на получение содержания утрачивается в случае прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.

С. обратился в суд с иском к М., указав, что решением суда с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка С.В. ежемесячно, что соответствовало 1 величине прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. С момента начала взыскания индексация алиментов не производилась, она осуществлена судебным приставом только ЧЧ.ММ.ГГГГ по заявлению М., в результате чего у истца образовалась задолженность. Истец считает, что поскольку указанная задолженность образовалась не по его вине, поэтому просил суд освободить его от ее уплаты. В настоящее время истец является пенсионером и инвалидом 3 группы, единственным источником его дохода является пенсия, также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок С.К. На основании изложенного истец просил суд установить размер алиментов, подлежащих выплате М. на содержание несовершеннолетнего С.В., в размере 1/4 доли его дохода.