Практика адвоката

Ко мне обратился гражданин И. с хрестоматийной для разведенных супружеских пар ситуацией: мать несовершеннолетнего П. и ее родственники чинят препятствия в общении с сыном.

Доверительница рассказала, что квартира, на ½ которой посягал ее супруг, приобретена ею в ипотеку за счет собственных средств. Доверительница внесла первоначальную сумму в размере 30% от общей стоимости квартиры и ежемесячно переводила фиксированную сумму (основной платеж и проценты) банку, оформившему ипотеку.

Шесть месяцев назад ко мне на прием пришла доверительница Иванова М.П. с такой проблемой: ее родной сын 1979 года рождения более 15 лет назад выехал из квартиры Ивановой М.П., в которой был зарегистрирован, вывез свои вещи. Новое место жительства сын не сообщил, связь матерью не поддерживает, длительное время в квартире не проживает, не ведет общее хозяйство и не несет расходы по оплате коммунальных платежей.

В ноябре прошлого года ко мне обратилась супружеская пара с печальной ситуацией: застройщик три раза переносил срок введения новостройки в эксплуатацию, сдав объект с опозданием на 1 год.

Гражданка П. обратилась с вопросом о принудительном взыскании с ООО «Управляющая Компания» ущерба, вызванного залитием принадлежащей гражданке квартиры на последнем этаже многоквартирного дома. В результате залития пострадала недавно выполненная внутренняя отделка помещения, а также хранящееся в нем имущество.