Практика адвоката

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

К., А.Г. обратились в суд с иском к Ф.Л., Ф.О., Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что после смерти матери А.А. истцы приняли наследство, совершив фактические действия по пользованию, владению и распоряжению личными вещами А.А., что в соответствии с действовавшим на тот период времени законом (ст. 546 ГК РСФСР), является одним из способов принятия наследства. А.И., А.В. и К., став долевыми собственниками всего наследственного имущества, включая квартиру, вправе были распоряжаться имуществом, находящимся в долевой собственности по соглашению всех участников долевой собственности. А.И. в соответствии с договором купли-продажи квартиры, заключенным ЧЧ.ММ.ГГГГ продал квартиру Ф.Л., Ф.О. ЧЧ.ММ.ГГГГ Ф.Л., Ф.О. произвели отчуждение квартиры Д. По мнению истцов, совершенные сделки не соответствуют требованиям закона и нарушают их права как наследников.

ОАО обратилось в суд с иском к И.Н., Д.В., Т.А. о взыскании задолженности по кредиту.

М.В. обратилась в суд с иском к А.В. о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования, указав, что после смерти ее матери Ф., наступившей ЧЧ.ММ.ГГГГ. открылось наследство, состоящее из квартиры. Истец вместе с братом А.В. приняли наследство, о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры каждому. Далее М.В., разбирая документы, обнаружила завещание, сделанное Ф. и содержащее распоряжение о том, что все имущество, принадлежащее наследодателю, завещано ей, М.В. Завещание удостоверено нотариусом Т.

Ф.Д. обратился в суд с иском к Ф.И., Ф.В.Л., Ф.В.Н., М., Х. об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, заявил о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу совершать нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти Ф.А,В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль.

Е.Н. обратилась в суд с иском к Г.Д. о взыскании долга, ссылаясь на то, что согласно договору займа, заключенному ЧЧ.ММ.ГГГГ между истцом и супругом ответчика - О.Н., последний получил от Е.Н. в долг денежную сумму на срок до ЧЧ.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения этой суммы О.Н. выдал расписку. Спустя полгода О.Н. досрочно возвратил часть долга. Оставшаяся часть долга возвращена в обусловленный срок не была. ЧЧ.ММ.ГГГГ О.Н. умер. Е.Н. обратилась к Г.Д. за получением денежных средств, так как деньги предоставлялись для общих нужд семьи и в присутствии Г.Д., к тому же ответчик получила наследство после смерти должника. Возвратить долг Г.Д. отказалась.

М обратился в суд исковым заявлением к ООО о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании процентов на сумму невыплаченной заработной платы, взыскании государственной пошлины.

Лицо, осуществившее возведение (создание) самовольной постройки, не приобретает на нее право собственности и не вправе распоряжаться ею и совершать какие-либо сделки до признания такого права судом (п 2, 3 ст 222 ГК РФ).

Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

А. обратилась в суд с иском к АО, просила взыскать начисленную, но невыплаченную заработную плату за июнь ГГГГ, в порядке наследования, в размере 300 000 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета, ссылаясь на то, что ее мать - П. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, задолженность по заработной плате при жизни наследодателя выплачена не была, истец как наследник имеет право на ее получение.