Выплата алиментов не гарантирует невозможность лишения родительских прав

Истец О.Н.В. обратилась в суд с иском к О.Р.С. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына О.Р.Р.

В обоснование своих требований О.Н.В. указала, что состояла в браке с ответчиком О.Р.С. с ЧЧ.ММ.ГГГГ года по ЧЧ.ММ.ГГГГ года. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - О.Р.Р., который после расторжения брака проживает с матерью.

Истец указала, что после расторжения брака ответчик утратил всяческий интерес к судьбе своего ребенка, в воспитании участия не принимал, обязательства по отношению к ребенку, возложенные законодательством на родителей, не исполнял, злоупотреблял родительскими правами, самоустранился от воспитания сына: ни разу не приходил к сыну в школу на родительские собрания и беседы с классным руководителем и учителями, проявляя равнодушие к развитию и воспитанию ребенка и к его дальнейшей судьбе. Воспитанием и развитием ребенка занимается только истец, которая заботясь о его здоровье организовывает выезды за границу, для которых необходимо нотариальное согласие отца на выезд ребенка, но данное согласие, ввиду нежелания ответчика участвовать в развитии ребенка и обеспечивать его интересы, а также отдаленности проживания, получить не представляется возможным. По мнению истца, ввиду неоднократности данной ситуации, данный факт является свидетельством злоупотребления ответчиком своими родительскими правами. Сам несовершеннолетний О.Р. обращался с заявлением в Территориальный отдел социальной защиты населения и в Отдел опеки, попечительства и патронажа с просьбой в оказании возможного содействия и помощи в восстановлении его нарушенных прав, на которые поступил ответ, согласно которому, в случае уклонения от выполнения обязанностей одним из родителей, злоупотреблении своими родительскими правами, вопрос о лишении его родительских прав в отношении детей осуществляется другим родителем в интересах детей в судебном порядке, с указанием того, что в адрес ответчика направлено информационное письмо, разъясняющее положения СК РФ о правах ребенка и обязанностях родителя.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ст 63 СК РФ).

Ст 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (ст 70 СК РФ).

Из материалов дела следует, что О.Н.В. и О.Р.С. являются родителями несовершеннолетнего О.Р.Р.

О.Р.С. состоял в браке с О.Н.В. с ЧЧ.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ЧЧ.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового суда. Решением суда с О.Р.С. в пользу О.Н.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына О.Р. в размере части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ЧЧ.ММ.ГГГГ года и до его совершеннолетия.

Стороны, а также несовершеннолетний О.Р. зарегистрированы по адресу, истец с сыном фактически проживают и зарегистрированы по месту пребывания по адресу.

Согласно акту обследования материальных и жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего О.Р. по адресу, в ходе обследования установлено, что мать О.Н.В. имеет стабильный материальный доход и хорошие жилищно-бытовые условия по адресу проживания. В указанной квартире созданы необходимые условия для жизни и полноценного развития несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с актом обследования, составленным ЧЧ.ММ.ГГГГ Отделом социальной защиты населения, отец ребенка - О.Р.С. не проживает по месту регистрации, провести беседу с ответчиком не представляется возможным, в связи с чем предоставить аргументированное заключение по существу заявленных требований Отдел не может.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий семьи, составленным Управлением опеки и попечительства, где фактически проживает ответчик, установлено, что жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего О.Р.Р. в указанной квартире не созданы. Согласно заключению Управления Опеки и попечительства указанная квартира принадлежит жене ответчика, условий для пребывания несовершеннолетнего сына Р. не создано, однако, со слов отца, в случае установления контактов с ребенком он готов организовывать встречи по месту регистрации.

Согласно характеристике на О.Р., мама уделяет много времени воспитанию и развитию сына; отец ни разу не приходил на родительские собрания и беседы с классным руководителем и учителями.

Заявляя настоящие требования, истец указывала, что воспитанием и развитием ребенка занимается только она: заботясь о здоровье сына организовывает выезды за границу, для которых необходимо нотариальное согласие отца, которое не всегда было получено. В связи с госпитализацией матери в больницу ЧЧ.ММ.ГГГГ ответчику направлялась телеграмма с просьбой забрать ребенка к себе на две недели, которая была получена лично ответчиком и проигнорирована: ни помощи, ни мотивированной причины, по которой он вынужден отказать в такой помощи.

Возражая против иска, ответчик указывал, что с ЧЧ.ММ.ГГГГ года истец стала препятствовать его общению с сыном, переехав по неизвестному адресу. Он пытался разыскать своего сына и обращался в органы внутренних дел с целью установить местонахождение ребенка.

В ходе проведения беседы ЧЧ.ММ.ГГГГ года несовершеннолетний О.Р.Р. пояснил, что он проживает с мамой, отца не видел на протяжении 10 лет. Он желал общаться с отцом, звонил ему, но разговоры по телефону длились не более минуты, отец не интересовался его увлечениями, не приехал навестить его, когда он получил травму и сотрясение мозга. Кроме денег на велосипед, собаку, игрушечного пистолета подарков от отца он не получал. Своим отцом Р. считает сожителя матери - Ш.Р. и хотел бы, чтобы он его усыновил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.С.Н. - мама истца и бабушка несовершеннолетнего О.Р. суду показала, что ответчика не видела последние 10 лет, в течение которых он с сыном не общается, даже не высказывает желание общаться с ним. Последний раз ответчика свидетель Д.С.Н. видела, когда ребенок пошел в первый класс, и то, только потому, что дорогу ему оплатила истец; свидетель Д.С.Н. несколько раз звонила ответчику, просила его звонить сыну, так как Р. очень переживал из-за этого, но ответчик сыну не звонил, несмотря на то, что истец никогда не препятствовала общению ребенка с отцом; Р. страдает астмой, в связи с чем его вывозили на лечение за границу, ответчик давал разрешение на выезд ребенка за рубеж, но всегда проблемно; в период с ЧЧ.ММ.ГГГГ года по ЧЧ.ММ.ГГГГ год мальчик проживал совместно с бабушкой, а истец проживала в другом городе, в настоящее время ребенок проживает с матерью.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего О.Р.Р. удовлетворению не подлежат, поскольку общение ответчика О.Р.С. с сыном было ограничено, ввиду сложившихся конфликтных отношений между ним и истцом О.Н.В., которой с ЧЧ.ММ.ГГГГ года чинились препятствия с общении ребенка с отцом, что выразилось в смене места жительства и сокрытии адреса нового места жительства от ответчика, в связи с чем он обращался в правоохранительные органы. Также суд посчитал, что ответчиком О.Р.С. предпринимались меры для налаживания отношений с сыном, который отказывается с ним общаться. Ответчик исполняет надлежащим образом свои обязательства по выплате истцу алиментов на содержание сына, дарил подарки ребенку, готов встречаться с сыном по месту регистрации в городе Москве. При этом суд не принял во внимание мнение несовершеннолетнего О.Р., настаивавшего на лишении ответчика родительских прав, посчитав, что данное мнение основано детской обидой на отца и влиянием матери, препятствовавшей общению отца с сыном.

Между тем с такими выводами согласиться судебная коллегия не может.

Оценив собранные по делу доказательства, заслушав мнение несовершеннолетнего О.Р. судебная коллегия считает целесообразным лишить О.Р.С. родительских прав в отношении сына О.Р.Р., т.к. ответчик самоустранился от воспитания ребенка, уклоняется от родительских обязанностей, ребенком длительное время не интересуется, за здоровьем не следит.

Таким образом, каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что О.Р.С. со стороны О.Н.В. чинились препятствия в общении и встречах с сыном, не представлено. Данные утверждения носят голословный характер.

До настоящего времени ответчик не знает, в какой школе учится его сын, имеются ли проблемы со здоровьем, какие планы на будущее у сына, и нужна ли ему его отцовская помощь, чем увлекается ребенок, не знает круг его окружения, друзей. При этом объяснения ответчика, что он желает наладить контакт и отношения с сыном, которому в настоящее время, беря его на прогулки в парк или домой по месту регистрации, судебная коллегия находит несостоятельными. Как пояснял О.Р., с родственниками по линии отца он не знаком, за все время они не интересовались его жизнью, не искали встреч, не звонили, не приглашали в гости, для него они чужие люди.

Действия О.Р.С.: материальное содержание, ограничивающееся лишь своевременной выплатой алиментов, но отсутствие непосредственного контакта с сыном, уклонение от общения с ним, участия в его жизни, проявления заботы и беспокойство о его здоровье и лечении свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от своих родительских обязанностей. При этом неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Такое бездействие и равнодушное отношение отца О.Р.С. к ребенку проявляется на протяжении 10 лет. Указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.

Удовлетворяя требования о лишении О.Р.С. родительских прав, учитывая разъяснения, изложенные в вышеназванном п. 18 Постановления Пленума ВС РФ, судебная коллегия определила, что несовершеннолетний О.Р. подлежит передаче на воспитание матери - О.Н.В.

Вывод из судебной практики: родителя, своевременно выплачивающего алименты, могут лишить родительских прав, если он уклоняется от общения с ребенком, участия в его жизни, не проявляет заботы и беспокойства о его здоровьеи уклоняется от выполнения других обязанностей родителя