Срок исковой давности по оспариванию брачного договора может исчисляться с момента раздела имущества

А.А. обратился в суд с иском к Л.Г. о признании брачного договора недействительным.

В обоснование иска А.А. указал, что с ЧЧ.ММ.ГГГГ года по ЧЧ.ММ.ГГГГ состоял в браке с Л.Г.

Брак расторгнут решением мирового судьи ЧЧ.ММ.ГГГГ.

ЧЧ.ММ.ГГГГ судом вынесено решение по иску Л.Г. к А.А. о разделе совместно нажитого имущества, в основу которого положен брачный договор, заключенный между А.А. и Л.Г. 1 ЧЧ.ММ.ГГГГ. По мнению истца, брачный договор является ничтожным, поскольку он его не заключал и никогда не был в нотариальной конторе, где он удостоверен.

Кроме того, А.А. указал на недействительность брачного договора в силу того, что данный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия ВС РФ находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Судом установлено, что с ЧЧ.ММ.ГГГГ по ЧЧ.ММ.ГГГГ А.А. и Л.Г. состояли в браке.

ЧЧ.ММ.ГГГГ между А.А. и Л.Г. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом.

Как следует из п 1.4 брачного договора, в случае расторжения брака по инициативе А.А. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность Л.Г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований А.А., суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к выводу о пропуске срока исковой давности для признания брачного договора недействительным, поскольку исполнение заключенного сторонами брачного договора началось с момента его подписания, то есть с ЧЧ.ММ.ГГГГ, а в суд А.А. обратился спустя 15 лет. Ходатайство о применении срока исковой давности было заявлено представителем Л.Г.

Данный вывод судов нельзя признать законным ввиду существенного нарушения норм материального права.

Ст 44 СК РФ установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно п 1 ст 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

В соответствии с п 2 ст 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

Правовым основанием предъявления А.А. требования о признании брачного договора недействительным являлись положения как п 1, так и п 2 ст 44 СК РФ. Оспаривая брачный договор, А.А. указывал как на ничтожность (ст 168 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года), так и на оспоримость данной сделки (п 3 ст 42, п 2 ст 44 СК РФ).

Ст 2 СК РФ определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу ст 4 СК РФ к названным в ст 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с п 1 ст 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

СК РФ срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по п 2 ст 44 СК РФ о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений ст 4 СК РФ в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный ст 181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно ст 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 (три) года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 (один) год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п 1 ст 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п 2).

В соответствии с абз 2 п 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п 3 ст 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п 2 ст 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В данном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Как установлено судом апелляционной инстанции, о существовании брачного договора от ЧЧ.ММ.ГГГГ А.А. стало известно ЧЧ.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что о наличии брачного договора А.А. было известно до указанной даты, в деле не имеется.

Решением суда раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами А.А. и Л.Г. произведен с учетом оспариваемого А.А. брачного договора.

Таким образом, исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора.

С учетом изложенного момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом раздела имущества бывших супругов А.А. и Л.Г.

Исковое заявление о признании брачного договора от ЧЧ.ММ.ГГГГ недействительным было подано А.А. в суд ЧЧ.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вывод судов о пропуске А.А. срока исковой давности не соответствует положениям ст 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) и установленным обстоятельствам.

Судебная коллегия находит, что оспариваемые судебные постановления нельзя признать законными и они в силу ст 390 ГПК РФ, подлежат отмене, поскольку без устранения допущенной судебной ошибки невозможны защита и восстановление существенно нарушенных прав и законных интересов А.А.

Поскольку А.А. судом было отказано в удовлетворении иска только по основанию пропуска им срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств, связанных с заключением и содержанием брачного договора, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вывод из судебной практики: срок исковой давности при оспаривании брачного договора по причине создания крайне неблагоприятного положения для истца может исчисляться с момента раздела имущества