Согласие на усыновление не является основанием для лишения родительских прав

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в котором просила суд лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5 и взыскать с ФИО1, в пользу истца алименты на содержание ФИО5 в твердой денежной сумме с последующей индексацией.

Решением суда исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Суд постановил лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 и передать его на воспитание опекуну ФИО3. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере одной четверти, заработка и (или) иного дохода ФИО1, ежемесячно, начиная с ЧЧ.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2 совершеннолетия, то есть до ЧЧ.ММ.ГГГГ. В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение районного суда в части удовлетворения иска ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав отменено и в этой части принято новое решение, которым иск ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав оставлен без удовлетворения. В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО3 просит апелляционное определение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, решение районного суда оставить в силе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, при рождении ФИО2, его мать ФИО1 дала согласие на усыновление ребенка, подписав ЧЧ.ММ.ГГГГ соответствующее заявление.

Сведения о рождении ребенка, его матери в запись акта о рождении внесены по заявлению представителя МУЗ "Городская больница N".

ФИО1 оставила ребенка при его рождении в МУЗ "Городская больница N".

Ребенок родился больным, и согласно справке ФИО2 является ребенком-инвалидом.

В связи с оставлением матери ребенка в больнице он был помещен в государственное казенное учреждение "Дом ребенка специализированный", откуда в последующем был передан ФИО3 под опеку на основании Постановления Администрации от ЧЧ.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор в части лишения ФИО1 родительских прав, суд первой инстанции руководствовался ст 69 СК РФ и исходил из того, что ответчик уклонялась от выполнения родительских обязанностей.

С указанным выводом судебная коллегия по гражданским делам не согласилась.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 не может вменяться в вину уклонение от выполнения обязанностей родителя, так как после рождения ребенка она дала согласие на его усыновление. Такое согласие ответчика, само по себе не свидетельствует об уклонении от выполнения обязанностей родителя, так как родители вправе отозвать данное ими согласие на усыновление ребенка до вынесения решения суда о его усыновлении (п 2 ст 129 СК РФ). Следовательно, виновное поведение ФИО1 в уклонении от выполнения обязанностей родителя не доказано, а потому по данному основанию она не может быть лишена родительских прав.

Судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на этапе помещения ребенка в специализированное учреждение, передачи его под опеку вопрос о лишении родительских прав ФИО1 не ставился. До обращения ФИО3 в суд с таким иском ФИО1 не сообщалось о судьбе ребенка, ее не уведомляли о необходимости устранить нарушение прав ребенка, забрать его домой, в противном случае, о возможности лишения ее родительских прав. Тем самым до предъявления иска о лишении родительских прав ответчику не была предоставлена реальная возможность попытаться преодолеть обстоятельства, из-за которых она оставила ребенка в больнице, и поменять свое отношение к нему. Виновное поведение ФИО1 в уклонении от выполнения обязанностей родителя не доказано, а потому по данному основанию она не может быть лишена родительских прав.

Вывод из судебной практики: согласие родителя на усыновление после рождения ребенка само по себе не свидетельствует об уклонении от выполнения обязанностей и не является основанием для лишения родительских прав