Момент исчисления срока исковой давности для требований о разделе общей совместной собственности бывших супругов

Л.А. обратилась в суд с иском к Д.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, определив долю истца в составе совместно нажитого имущества в размере 1/2, долю ответчика - в размере 1/2; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию доли в составе общего имущества супругов - вкладов в ПАО, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 доли долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что с ЧЧ.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке, который расторгнут на основании решения суда. В период брака ответчиком внесены общие денежные средства на вклад в ПАО, вклад открыт ЧЧ.ММ.ГГГГ. На дату прекращения брачных отношений - ЧЧ.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на вкладе составил. Также в период брака ЧЧ.ММ.ГГГГ между истцом и ее матерью Н.М. заключен договор денежного займа, эти денежные средства были необходимы для создания пристройки к дому, в котором проживали супруги Л.А. и Д.Ф. Одним из условий исполнения договора являлся переезд матери истца - Н.М. по их месту жительства. На момент подачи иска указанный дом находится в собственности Д.Ф. Срок погашения займа наступил ЧЧ.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец полагала, что указанное выше долговое обязательство является совместным, в связи с чем с ответчика в ее пользу должна быть взыскана 1/2 доли от суммы полученного займа.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Определением ВС РФ кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ находит, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции, апелляционного определения, определения суда кассационной инстанции в части.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с ЧЧ.ММ.ГГГГ. Их брак расторгнут решением суда от ЧЧ.ММ.ГГГГ, данным решением суда иск Л.А. удовлетворен частично, иск Д.Ф удовлетворен частично, этим решением суда установлена дата фактического прекращения брачных отношений сторон - ЧЧ.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, видно, что на момент прекращения фактических брачных отношений - ЧЧ.ММ.ГГГГ на банковском счете Д.Ф. в ПАО находились денежные средства.

Разрешая спор в части взыскания 1/2 доли от суммы полученного займа, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске в указанной части, поскольку истцом не представлено доказательств получения денежных средств по договору займа от ЧЧ.ММ.ГГГГ и их использования на нужды и в интересах семьи, данное обязательство является ее личным, спорный заем не подлежит включению в состав общих долгов супругов, кроме того, обязательство по указанному выше договору займа истцом не исполнены.

Отказывая в удовлетворении требования о разделе денежных средств на счете Д.Ф. в ПАО, суд указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком по делу, о наличии денежных средств на указанном счете Л.А. стало известно ЧЧ.ММ.ГГГГ, однако в суд с такими требованиями истец обратилась лишь ЧЧ.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного ч 7 ст 38 СК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ находит, что обжалуемые судебные постановления в части приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

П 1 ст 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно п 1 ст 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п 1 ст 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п 3 ст 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

П 7 ст 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п 19 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п 7 ст 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п 1 ст 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу ст 9 СК РФ не распространяется.

Названные выше требования закона и разъяснения Пленума ВС РФ судами первой и апелляционной инстанций выполнены не были.

Не были устранены указанные нарушения закона и судом кассационной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, брак между сторонами расторгнут решением уда от ЧЧ.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ЧЧ.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском она обратилась ЧЧ.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного п 7 ст 38 СК РФ.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ находит, что допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение суда от ЧЧ.ММ.ГГГГ, апелляционное и кассационное определение подлежат отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации доли в составе общего имущества супругов - вкладов в ПАО с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в указанной части.

Вывод из судебной практики: срок исковой давности для требований о разделе общей совместной собственности бывших супругов исчисляется со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своего права, но не ранее момента расторжения брака