Гарнитур как неделимая вещь при разделе имущества супругов

Ш.С. обратилась в суд с иском к Ш.Е., в котором просила расторгнуть брак, признать общими долговые обязательства по кредитному договору и взыскать с ответчика денежную сумму в размере суммы в счет погашения кредитных обязательств.

Ответчик Ш.Е. обратился с встречным иском к Ш.С. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости мебели в размере сумма, указав, что за период совместного проживания ими была приобретена за счет кредитных денежных средств мебель. Указанная мебель была размещена в квартире, принадлежащей бабушке Ш.С., где они проживали совместно и осталась в пользовании у супруги.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ЧЧ.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами были приобретены мебельные гарнитуры - гостиные и спальня.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем брак подлежит расторжению.

Определив, что мебельные гарнитуры были приобретены сторонами в период брака и являются совместной собственностью Ш.С. и Ш.Е., суд указал на необходимость раздела данного имущества между супругами.

Установив, что спорная мебель находится в пользовании Ш.С., представляет собой гарнитуры с индивидуальными размерами под конкретные жилые помещения, попредметный раздел нарушит целостность гарнитуров и ухудшит потребительские свойства, суд оставил приобретенную мебель Ш.С. и возложил на нее обязанность по выплате в пользу Ш.Е. компенсации от стоимости имущества.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Между тем, признавая обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что мебель приобретена в период брака на совместные денежные средства, судебная коллегия не может согласиться с размером денежной компенсации за причитающуюся Ш.Е. долю.

Так, из материалов дела усматривается, что спорное имущество приобретено на кредитные денежные средства, полученные Ш.С. по договору.

Брачные отношения между сторонами прекращены ЧЧ.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету, в период совместного проживания заемщиком было произведено несколько платежей в счет погашения кредита, большая часть денежных средств вносилась после прекращения брачных отношений.

Достоверных и достаточных доказательств того, что Ш.Е. в период раздельного проживания участвовал в исполнении кредитных обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доля участия Ш.Е. в приобретении имущества составляет по расчетам Ш.С., не опровергнутым стороной ответчика, половину от выплаченных в период брака денежных средств в счет погашения кредита, оставшаяся часть денежных средств, оплаченных за приобретение мебели, является личным имуществом Ш.С.

На основании изложенного, в силу ст. 330 ГПК РФ решение суда в части размера компенсации в счет передаваемого имущества подлежит изменению.

Вывод из судебной практики: в собственность одному из супругов при разделе имущества передадут гарнитур с индивидуальными размерами под конкретное жилое помещение, попредметный раздел которого нарушит его целостность и ухудшит потребительские свойства